面对编辑的来信，我们需要做出相应的回应

论文写出来，把科学论文会寄到杂志社，最后等待评价。在你有时间开心之前，你必须考虑如何处理编辑的评价？在任何情况下，你都不能回避这个问题，只能逐条解释，不能冒险，因为你的态度将直接决定你稿子的命运。

严肃地回答编辑的问题。

生物技术和医学教育的研究很难，科学论文的发表也不容易，我们大家都不容易。在审稿人检阅审查你的文章，会在经济发展能力不足处向你学习问题提出解决一些中肯的意见。面对这些评论，不要用果断的态度去识别审稿人来帮助你，你需要冷静地好好分析和理解审稿人给出的评论，并找出问题所在。

增加接受编辑建议的可能性。

作为这篇SCI论文文章的作者，我们需要在写作教学过程中使用一些专业数据，并结合实际的实验研究结论进行记录。论文的标准格式设计要求，以及不同语言的字体表达;按照论文的标准书写论文，用审稿人的编辑技术处理和分析论文都是一项艰苦的工作。因此，在对论文进行主评的过程中，笔者认为可以向审稿人表达自己的真实想法。

专业进行审核过的SCI论文投递有优势

科学论文选择适当的同行评议机构，你写科学论文提交更多的优势，所以引用同行评议论文，并且可以选择适当的同行评议，你也可以积极回应同行评议。把握住这个过程的细节，相信你在交付sci论文的过程中会更加顺利。