SCI论文投稿中有些忌讳的东西，一旦有禁忌，可能对科研工作者的研究道路造成不良影响，下面就是小编收集整理的五大科学论文发表，欢迎阅读查看。

学业造假

常言道，一个没有谎言就是需要我们无数谎言的补偿，所以如果他们还想在学术的道路上走得更远，那么就认认真真做事吧。绝不能篡改原始数据，甚至捏造不存在的数据也是有倾向性的。假如造假被发现，影响的不仅仅是个人，甚至整个研究单位在以后的相关期刊上发表都会受到影响。

该测试并不排除假阳性和阴性结果，一些杂志甚至打开页面收到论文的阴性结果。因此，不必为了我们所谓的结果而搭上中国自己的学术文化生活。

本文未完全写完就匆匆写或补回

在我国现行的科研体制下，出现了这样两种情况：做完实验，匆忙写文章，在文章组织不得当或语言语法问题很大的情况下，就匆匆忙忙地将半成品投进了杂志社。这种半成品被投入生产，极有可能遭到拒绝。

另一种情况是，文章完成后，努力修改杂志的要求，最后有一个更好的修改。如果不认真对待结果就会导致临门一脚射偏门，最终导致后悔莫及。

这样的例子并不少见。作者听说这篇文章收到了小修的意见，欣喜若狂，因为急于毕业，所以没有好好修改就投反对票，导致直接拒绝。最终再投其他管理杂志屡见不鲜，一年后才被其他电子杂志进行接收。你认为这事该怪谁?

相同数据重复提交

有些研究人员在完成一项实验后，在数据量不变的情况下，将同一数据换成同一论点，两种论据的文稿各投给两本杂志，但实质上两者并无差别。要知道，一篇短文是一篇文章，而另一篇是使用了重复的数据，而在没有特别注明引文的情况下，就不是一稿多投的问题，而是赤裸裸的抄袭。剽窃‘后果我们不必多说一些大家也明白，千万学生不要有侥幸心理。

 一稿多投

众所周知，科学论文都有一个审查周期，只是几个星期就是几个月，说实话，这个过程是相当痛苦的，当一些人想偷工减料:文章到几个杂志，想，无论如何，没有冲突,哪篇文章就早在一本杂志上发表，就会有一篇文章被投进多个杂志。

捏造同行评审

“伪造同行评审”近来频频出现在学术界，并且由于伪造同行评审而导致中国SCI论文大量撤回的情况，可以说影响极为恶劣。这一现象当然不止在中国。

“同行评审舞弊的问题影响了整个学术期刊的出版，我们也深受其苦，”现代生物出版集团科研诚信部副主任帕特尔说。此种作假的方式多种多样，包括论文作者事先请朋友提供正面的评语、精心设计的评审团、评审团中的评审者互相评价，以及模仿真正的评审者，甚至捏造完全不存在的评审者。这样的行为绝对是害己不利，大家都不要冒险，不要自取灭亡。

文章的结尾，笔者想引用进行一段他自己学生喜欢这样的话：“几何学，顽石能炼成的精金，能有一个多少？但是，运动程度不同，必有不同程度的成就；纵欲放肆的程度不同，必积不同程度的顽疾。人生不是无怨无悔的，而是问心无愧的，科学研究也是如此。